ECLI:NL:HR:2026:437
Hoge Raad · 17-03-2026 · zaaknummer 24/00797
Inhoudsindicatie
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. onverzekerd rijden, art. 30.4 WAM. Dubbel verstek. Had hof de inhoud van e-mail van verdachte moeten aanmerken als grief a.b.i. art. 410.1 Sv? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2025:1213 m.b.t. eisen die worden gesteld aan wijze van indiening en formulering van grieven. Hof heeft toepassing gegeven aan art. 416.2 Sv en kennelijk geoordeeld dat e-mail waarmee verdachte aan griffie Rb volmacht heeft verleend tot instellen van hoger beroep, met daarin opgenomen de zin “Helaas kon ik niet bij deze rechtzaak aanwezig zijn en heb ik ool niet tijdig kunnen afzeggen”, niet kan worden opgevat als grief a.b.i. art. 410 Sv. Dat oordeel geeft, gelet op wat hiervoor is overwogen, blijk van onjuiste rechtsopvatting. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- J. Kelder
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.