ECLI:NL:HR:2026:40
Hoge Raad · 13-01-2026 · zaaknummer 23/04403
Inhoudsindicatie
Aanwezig hebben van XTC-pillen (art. 2.C Opiumwet) en verkoop en aankoop van XTC-pillen, meermalen gepleegd (art. 2.B Opiumwet). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht betrouwbaarheid verklaringen van getuige. 2. Bewijsklacht alternatief scenario. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat prijzen waarover in ontsleutelde chatberichten wordt gesproken maken dat geen sprake kan zijn van “echte” XTC-pillen, art. 359.2 Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie. CAG: Ad 1. en 2. Pleitnotities bevatten geen uos dat ertoe strekt enige verklaring van getuige van bewijs uit te sluiten. Hof heeft hetgeen door verdediging is aangevoerd kennelijk en bepaald niet onbegrijpelijk opgevat als tot vrijspraak strekkend verweer, waarbij alternatief scenario is ingeroepen en waarbij prijzen zijn aangehaald ter nadere motivering van dat verweer. In zijn bewijsoverwegingen heeft hof uitgebreid gemotiveerd waarom het aan dat verweer voorbijgaat. Van schending van de in art. 359.2 Sv neergelegde motiveringsplicht kan dan ook geen sprake zijn, in aanmerking genomen dat hof niet gehouden was om op elk detail van argumentatie in te gaan. Volgt verwerping.
Advocaten
- M.E. van Wees
- W.B.M. Bos
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.