ECLI:NL:HR:2026:375
Hoge Raad · 10-03-2026 · zaaknummer 25/02620
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder ander dan klager t.z.v. verdenking van rijden zonder rijbewijs, waarna auto in strafzaak tegen ander bij onherroepelijk vonnis verbeurd is verklaard. Bevoegdheid Rb. Is Rb bevoegd tot behandeling van klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv, nu auto bij onherroepelijk vonnis van andere Rb verbeurd is verklaard? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Als gerecht dat bevoegd is tot afdoening van klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv constateert dat sinds indiening daarvan betreffende voorwerpen bij inmiddels uitvoerbare beslissing ten laste van ander zijn verbeurdverklaard of onttrokken aan het verkeer, moet dit klaagschrift worden opgevat als klaagschrift a.b.i. art. 552b Sv. Indien dat gerecht, gelet op art. 552b.2 Sv, niet bevoegd is tot behandeling van zo opgevat klaagschrift dient het te bepalen dat griffier de stukken zal zenden naar het tot die behandeling wel bevoegde gerecht. In aanmerking genomen dat sinds indiening van klaagschrift de desbetreffende personenauto bij onherroepelijke beslissing is verbeurdverklaard, heeft Rb het klaagschrift aldus ten onrechte niet opgevat als klaagschrift a.b.i. art. 552b Sv. HR bepaalt dat stukken ter verdere behandeling en afdoening zullen worden gezonden naar (andere) Rb.
Advocaten
- M.E. van Wees
- M.J. Borgers
- R. Moghni
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.