ECLI:NL:HR:2026:37
Hoge Raad · 13-01-2026 · zaaknummer 23/02765
Inhoudsindicatie
Medeplegen beroeps- en/of bedrijfsmatig opzettelijk vervalste merkkleding in voorraad hebben (meermalen gepleegd), art. 337.1 jo. 337.3 Sr. 1. Kon hof het vonnis van Rb “kaal” bevestigen, nu daarin inhoud van redengevende bewijsmiddelen niet is weergegeven? 2. Kwalificatieklacht. Kon hof het bewezenverklaarde kwalificeren als “meermalen gepleegd”? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/02764.
Advocaten
- M.J. van Berlo
- P.M. Frielink
- R.J. Baumgardt
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.