ECLI:NL:HR:2026:330
Hoge Raad · 03-03-2026 · zaaknummer 23/03438
Inhoudsindicatie
Bedreiging met brandstichting door receptie van Kabinet van Gevolmachtigde Minister van Curaçao te bellen en te zeggen het “gebouw in de fik” te gaan steken, art. 285.1 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van receptioniste voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM2452 m.b.t. bewijsminimum van art. 342.2 Sv. Hof heeft bewezenverklaring van feit o.m. gegrond op verklaring van receptioniste, inhoudende dat zij verdachte bij toegangsdeur zag staan en dat hij later naar receptie belde en zei dat hij “gebouw in de fik” zou gaan steken. Hof heeft kennelijk geoordeeld dat deze verklaring in voldoende mate steun vindt in andere gebruikte bewijsmiddelen. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk. Uit verklaring van minister blijkt immers niet of daarin genoemde woorden “Ik ga jullie gebouw in de fik steken” door getuige zelf zijn gehoord. Daarnaast houdt voor bewijs gebruikt relaas van opsporingsambtenaar niet meer in dan dat inbeslaggenomen telefoon van verdachte overging toen door politie naar het door receptioniste opgeslagen telefoonnummer werd gebeld. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- J.Y. Taekema
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.