ECLI:NL:HR:2026:220
Hoge Raad · 10-02-2026 · zaaknummer 23/03574
Inhoudsindicatie
Medeplegen mensenhandel door aangeefster naar Nederland te vervoeren en haar in prostitutie te laten werken, art. 273f.1.2, 273f.1.3, 273f.1.5 en 273f.1.9 Sr. Post-Keskin, onvindbare getuige (aangeefster). Gebruik van getuigenverklaringen voor bewijs, compenserende factoren. Bestaan er voldoende compenserende factoren om verklaringen van getuige voor bewijs te gebruiken zonder schending van recht op eerlijk proces? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2021:576 en HR:2021:1418 m.b.t. gevallen waarin rechter voor bewijs gebruik wil maken van een door getuige afgelegde verklaring, terwijl verdediging niet behoorlijke en effectieve mogelijkheid heeft gehad om t.a.v. getuige het ondervragingsrecht uit te oefenen, vraag of proces als geheel eerlijk is verlopen, gewicht van verklaring, reden voor uitblijven van ondervragingsgelegenheid en bestaan van voldoende compenserende factoren. Uit zijn overwegingen volgt dat hof bij beantwoording van vraag of voldoende compenserende factoren bestaan, in aanmerking heeft genomen dat getuige meermalen uitgebreid is gehoord door politie en daarbij kritisch is bevraagd. Verdachte is in zijn verhoren door politie en bij onderzoek ttz. geconfronteerd met verklaringen van deze getuige en in de gelegenheid gesteld om die te weerspreken. Verdachte heeft echter volstaan met enkele mededeling dat hij tlgd. ontkent. Betrouwbaarheid van verklaring van getuige is door politie onderzocht door onderzoek te doen naar telefoons die in gebruik waren bij getuige, bij verdachte en zijn vrouw en bij zijn moeder. Hof heeft vastgesteld dat verklaringen van getuige op essentiële onderdelen worden ondersteund door ander bewijs, namelijk t.a.v. verblijf van getuige in woning van verdachte, diefstal van ID-kaart van zus van getuige, ontvangen van telefoon, bellen met die telefoon tijdens reis van getuige naar Nederland, en tijdstippen waarop en personen bij wie zij zich moest melden om als prostituée aan het werk te gaan. Verder volgt uit bewijs dat met telefoon contact is geweest met telefoonnummers die in gebruik waren bij verdachte en zijn vrouw en bij zijn moeder, en dat met telefoon die bij verdachte en zijn vrouw in gebruik was in periode van 19-8-2017 tot en met 21-8-2017 contact is opgenomen met verhuurder van locatie waar getuige op 21-8-2017 is gaan werken. Ook volgt uit bewijs dat getuige op de hoogte is van persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals namen van zijn vrouw en kinderen, leeftijd van zijn jongste kind, welke auto hij in Hongarije gebruikte en dat hij in specifieke periode in Hongarije verbleef. Daarnaast heeft hof in aanmerking genomen dat aan verdachte de gelegenheid is geboden om ouders en voogd van getuige te horen. O.g.v. dit alles heeft hof geoordeeld dat ontbreken van behoorlijke en effectieve mogelijkheid om getuige door verdediging te (doen) ondervragen voldoende is gecompenseerd en dat is voldaan aan eisen van eerlijk proces. Dit oordeel (waarin mede tot uitdrukking komt dat voldoende compenserende factoren bestaan voor de door verdediging ondervonden beperkingen bij onderzoek naar betrouwbaarheid van verklaring van getuige en dat hof die betrouwbaarheid in samenhang met overig bewijsmateriaal en in het licht van betwisting door verdachte van die verklaring zorgvuldig heeft onderzocht) getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping.
Advocaten
- H.M.W. Daamen
- M.E. van Wees
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.