ECLI:NL:HR:2026:151
Hoge Raad · 03-02-2026 · zaaknummer 24/00583
Inhoudsindicatie
Medeplegen inbraak in bedrijfspand, art. 311.1 Sr. Vordering benadeelde partij t.a.v. materiële schade. Is toewijzing vordering b.p. toereikend gemotiveerd? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Nu vordering b.p. niet nader met stukken is onderbouwd, vordering b.p. m.b.t. aantal posten door verdediging is betwist en toegewezen bedrag zonder nadere motivering niet uit opgevoerde posten kan worden afgeleid, is ’s hofs oordeel dat b.p. heeft aangetoond dat tot bedrag van € 17.624,83 materiële schade is geleden en deze schade rechtstreeks gevolg is van bewezenverklaarde, niet zonder meer begrijpelijk. Dit heeft ook gevolgen voor opgelegde schadevergoedingsmaatregel. Volgt vernietiging en terugwijzing t.a.v. vordering b.p. en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Samenhang met 24/00495.
Advocaten
- H.P.H.M.C. van Kempen
- J. Kuijper
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.