ECLI:NL:HR:2026:148
Hoge Raad · 03-02-2026 · zaaknummer 23/04854
Inhoudsindicatie
Caribische zaak. Medeplegen passieve ambtelijke omkoping, meermalen gepleegd (art. 2:351 SrM) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 230 SrNA (oud)) door hoofd van beheersdienst van ministerie m.b.t. aanbesteding van vuilnisstortplaats in Sint Maarten. 1. Nietigheid onderzoek ttz. in hoger beroep, nu volledige versie van pleitnota die raadsvrouw ttz. in hoger beroep heeft overgelegd zich niet bij stukken bevindt? 2. Nietigheid onderzoek ttz. in h.b., nu vordering PG ontbreekt, niet blijkt dat PG zijn vordering ttz. in h.b. heeft voorgelezen en niet blijkt dat PG zijn vordering na voorlezing aan hof heeft overgelegd? Art. 353.1 SvSM. 3. Bewijsklacht ambtelijke omkoping. Kon hof oordelen dat verdachte (als medepleger) giften en diensten heeft gevraagd dan wel aangenomen, wetende dat deze werden gedaan teneinde hem te bewegen iets te doen of na te laten en/of dat hij niet alleen vanwege zakelijke redenen positief omtrent gunning aan bedrijf heeft geadviseerd? 4. Bewijsklachten valsheid in geschrift t.a.v. betrokkenheid van verdachte bij valselijk opmaken of vervalsen van aantal geschriften (facturen en “purchase orders”). 5. Bewijsklachten valsheid in geschrift t.a.v. gebruik maken van deel van geschriften. Levert het laten paraferen dan wel in administratie laten opnemen van facturen en “purchase orders” gebruik maken van a.b.i. art. 230.2 SrNA (oud) op? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/04911 C.
Advocaten
- S.W.M. Stevens
- V.M.A. Sinnige
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.