ECLI:NL:HR:2026:14
Hoge Raad · 06-01-2026 · zaaknummer 23/02995
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt en medeplegen gewoontewitwassen. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.3 Sr. 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan, ttz. in hoger beroep gehandhaafd en op nadere tz. in h.b. herhaald verzoek tot horen van 2 getuigen, o.g.v. verdedigingsbelang (tz. in h.b.) en noodzaakcriterium (arrest). 2. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan, ttz. in h.b. gehandhaafd en op nadere tz. herhaald verzoek tot horen van 4 getuigen, o.g.v. verdedigingsbelang. 3. Heeft hof bij schatting w.v.v. in strijd met onschuldpresumptie gelden betrokken die verband houden met strafbare feiten waarvan betrokkene is vrijgesproken? 4. Motivering schatting w.v.v. Kon hof oordelen dat betrokkene in 2005 slechts € 955,59 heeft onttrokken aan vennootschap? 5. Motivering schatting w.v.v. Blijkt uit ’s hofs overwegingen dat inbeslaggenomen contante geldbedragen onderdeel zijn van eindsaldo? 6. Motivering schatting w.v.v. Kon hof oordelen dat betrokkene 2 bedragen eerst contant aan anderen heeft gegeven? 7. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat betrokkene kosten van auto niet zelf heeft gedragen, art. 359.2 Sv. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/03117 P. Vervolg HR:2018:2053 (strafzaak).
Advocaten
- H.P.H.M.C. van Kempen
- M.J. van Berlo
- R.J. Baumgardt
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.