ECLI:NL:HR:2026:1130
Hoge Raad · 07-07-2026 · zaaknummer 24/00538
Inhoudsindicatie
Diefstal, art. 310 Sr. Hof (enkelvoudige kamer) heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1.a Sv. 1. Kon hof de verdachte n-o verklaren in zijn h.b., nu er gebreken kleven aan akte van uitreiking (hokje bij zin “Ik heb brief uitgereikt en deze akte naar waarheid ingevuld” is niet aangevinkt en soort identiteitsbewijs en identiteitsbewijsnummer zijn niet ingevuld)? Art. 36h.3 en 36n.1 Sv. 2. Verweer dat er “gebrek in betekening heeft plaatsgevonden gelet op art. 36h Sv en dat overschrijding van termijn verschoonbaar moet worden geacht waardoor verdachte ontvankelijk is in zijn h.b. gelet op art. 408.2 Sv”. HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- E.M.A. Baetsen
- H.P.H.M.C. van Kempen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.