ECLI:NL:HR:2026:113
Hoge Raad · 03-02-2026 · zaaknummer 24/02735
Inhoudsindicatie
OM-cassatie en incidenteel cassatieberoep verdachte. Maken van gewoonte van vervaardigen, bezit en verspreiden van kinderporno (art. 240b (oud) Sr) en ontucht met 12-jarig nichtje (art. 245 (oud), 248.2 (oud) en 249.1 (oud) Sr). TBS met dwangverpleging opgelegd. Onttrekking aan het verkeer van gegevensdragers, art. 36b, 36c en 36d Sr. Toewijzing van verzoek om verstrekking van kopie van bestanden op 3 harde schijven, 2 laptops, SD-kaart en telefoon. 1. OM-cassatie. Kon hof effectuering van onttrekking aan het verkeer van gegevensdragers afhankelijk stellen van voorwaarde dat aan verdachte bestanden worden verstrekt die zich op die gegevensdragers bevinden? 2. OM-cassatie. Beoordeling door hof van verzoek van verdachte tot verstrekking van kopie van bestanden. 3. Cassatie verdachte. Motivering TBS met dwangverpleging. 4. Bijlage van verdachte bij Borgersbrief en andere geschriften van verdachte in cassatie. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2025:1716 over beoordeling van verzoek tot verstrekking van kopie van bestanden op inbeslaggenomen gegevensdragers. Hof heeft bepaald dat onttrekking aan het verkeer van gegevensdragers niet eerder geëffectueerd wordt dan nadat op deze gegevensdragers aanwezig niet-strafbaar materiaal aan verdachte is teruggegeven door dit materiaal te kopiëren naar een door verdachte aan te leveren nieuwe gegevensdrager. Daarmee heeft hof effectuering van onttrekking aan het verkeer afhankelijk gesteld van voorwaarde. Gelet op HR:2025:1716, klaagt middel hierover terecht. Ad 2. Bespreking van klacht is niet nodig, nu slagen van middel over verbinden van voorwaarde aan onttrekking aan het verkeer meebrengt dat hof verzoek opnieuw moet beoordelen met inachtneming van HR:2025:1716. Ad 3. HR: art. 81.1 RO. Ad 4. HR kan geen acht slaan op de door verdachte opgestelde bijlage bij Borgersbrief omdat in zoverre niet sprake is van een van advocaat afkomstig schriftelijk commentaar a.b.i. art. 439.5 Sv, en ook niet op andere geschriften van verdachte omdat die niet van advocaat afkomstige schriftuur a.b.i. art. 437.2 Sv of schriftelijke toelichting of tegenspraak a.b.i. art. 438.2.a Sv betreffen. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. beslissing over inbeslaggenomen voorwerpen. CAG: anders t.a.v. verbinden van voorwaarde aan onttrekking aan het verkeer.
Advocaten
- H.P.H.M.C. van Kempen
- W.B. Lisi
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.