ECLI:NL:HR:2026:112
Hoge Raad · 27-01-2026 · zaaknummer 24/04079
Inhoudsindicatie
Poging tot doodslag door naar aanleiding van ruzie in hun woning met mes in hartstreek van haar toenmalige vriend te steken, art. 287 Sr. Noodweer, proportionaliteitseis (art. 41.1 Sr). Staat steken met mes in hartstreek in redelijke verhouding tot ernst van (dreigende) aanranding en omstandigheden waaronder deze plaatsvond? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2016:456 m.b.t. proportionaliteitseis bij noodweer. Hof heeft vastgesteld dat (i) ruzie heeft plaatsgevonden tussen verdachte en aangever, waarbij over en weer (met vuisten) werd geslagen, (ii) aangever de voordeur van woning van verdachte en aangever op slot heeft gedraaid, (iii) aangever de verdachte door woning heeft achtervolgd terwijl zij bleef roepen dat hij haar met rust moest laten, (iv) gevecht tussen hen beiden werd vervolgd in keuken, (v) aangever de keukendeur dicht heeft gedaan en tussen verdachte en deur is blijven staan zodat verdachte niet naar buiten kon, (vi) aangever op verdachte af is gekomen en (vii) verdachte een mes heeft gepakt en aangever heeft gestoken. Hof heeft vervolgens geoordeeld dat verdedigingsmiddel van verdachte niet voldoet aan proportionaliteitseis, omdat met mes steken in hartstreek van aangever niet in redelijke verhouding staat tot (dreigende) aanranding. Dat oordeel is, gelet op wat door raadsman ttz. in hoger beroep naar voren is gebracht en in het licht van wat hiervoor is vooropgesteld, niet zonder meer begrijpelijk. Daarbij is van belang dat hof zich niet heeft uitgelaten over juistheid van de door verdediging ttz. gegeven feitenlezing, die erop neerkomt dat verdachte, toen aangever haar in afgesloten keuken aanviel, mes heeft gepakt om hem daarmee “af te dreigen”, dat aangever daarop heeft geprobeerd mes van haar af te pakken en dat hij bij die worsteling met mes in borst is geraakt. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- M.J. van Berlo
- R.J. Baumgardt
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.