ECLI:NL:HR:2026:1072
Hoge Raad · 07-07-2026 · zaaknummer 24/02645
Inhoudsindicatie
Aanwezig hebben van 75,81 gram cocaïne en 877,5 gram heroïne (art. 2.C Opiumwet), vernieling van een enkelband (art. 350.1 Sr), wederspannigheid (art. 180 Sr), diefstal (art. 310 Sr), aanwezig hebben van 10 gram methamfetamine, 2,5 gram heroïne en 0,6 gram cocaïne en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1.5 Sr). 1. Opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv. Kon hof wat betreft bewezenverklaring van aanwezig hebben van 2,5 gram heroïne en 0,6 gram cocaïne volstaan met opgave van b.m., nu verklaring van verdachte niet inhoudt dat hij deze drugs aanwezig heeft gehad? 2. Duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Kon hof bij oplegging van schadevergoedingsmaatregel van € 10,96 bepalen dat 1 dag gijzeling kan worden toegepast? HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- E.E.W.J. Maessen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.