ECLI:NL:HR:2026:1002
Hoge Raad · 30-06-2026 · zaaknummer 24/03263
Inhoudsindicatie
Schuldheling van 3 fietsen in garagebox van ander, art. 417bis.1.a Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van getuige (eigenaar van garagebox) voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM2452 m.b.t. bewijsminimum van art. 342.2 Sv. Oordeel van hof dat bewijs dat verdachte tlgd. (schuldheling van 3 fietsen) heeft begaan, niet alleen wordt aangenomen o.g.v. de door getuige afgelegde verklaringen, maar dat die verklaringen voldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal, is niet toereikend gemotiveerd. Dat hof uit de voor bewijs gebruikte aangiftes heeft kunnen afleiden dat deze fietsen op enig moment gestolen waren, en dat het in aanmerking heeft genomen dat verdachte zich op zijn zwijgrecht heeft beroepen, biedt op zichzelf geen steun voor het door hof aangenomen daderschap van verdachte. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- J.J.J. van Rijsbergen
- P.T.C. van Kampen
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.