ECLI:NL:HR:2026:1000
Hoge Raad · 23-06-2026 · zaaknummer 24/02089
Inhoudsindicatie
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. opzetheling (art. 416.1.a Sr) en aanwezig hebben van hennep (art. 2.C Opiumwet). Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, art. 36e.1.b.2 Sv. Kon hof oordelen dat betekening rechtsgeldig is, nu oproeping is ‘aangeboden’ op feitelijke woon- of verblijfplaats a.b.i. 36e.1.b.2 Sv, maar niet is ‘uitgereikt’ omdat onduidelijk was of adres bestond? HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- A.M.V. Bandhoe
- M.E. van Wees
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.