ECLI:NL:HR:2025:951
Hoge Raad · 24-06-2025 · zaaknummer 23/02362
Inhoudsindicatie
(Medeplegen) gewoontewitwassen van geldbedragen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr), valselijk opmaken van fictieve facturen (art. 225.1 Sr), medeplegen valselijk opmaken van vaststellingsovereenkomsten (art. 225.1 Sr) en voorhanden hebben van gaspistool en 2 patronen (art. 26.1 WWM). Beroep op verjaring t.a.v. voorhanden hebben van munitie. Feit 4 (v.zv. het ziet op voorhanden hebben van munitie) is bij art. 26.1 jo. 55.1 WWM strafbaar gesteld als misdrijf waarop gevangenisstraf van ten hoogste 9 maanden is gesteld. Dat feit is volgens tll. begaan op of omstreeks 17-6-2012. O.g.v. art. 70.1.2 jo. 72.2 Sr beloopt verjaringstermijn in dit geval ten hoogste 2 maal 6 jaren. Daarom is wat betreft onder 4 tlgd. voorhanden hebben van munitie recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen. HR zal wat betreft onder 4 tlgd. voorhanden hebben van munitie (2 patronen) OM n-o verklaren in vervolging. Voor verminderen van duur van opgelegde gevangenisstraf op deze grond bestaat onvoldoende aanleiding, omdat aard en ernst van wat overigens t.l.v. verdachte is bewezenverklaard niet worden aangetast door deze gedeeltelijke niet-ontvankelijkverklaring. Volgt partiële vernietiging en n-o verklaring OM t.a.v. voorhanden hebben van munitie en verwerping voor het overige. Samenhang met 23/02283, 23/02284 en 23/02285. CAG: anders.
Advocaten
- A.E. Harteveld
- J. Kelder
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.