ECLI:NL:HR:2025:846
Hoge Raad · 10-06-2025 · zaaknummer 23/01883
Inhoudsindicatie
Negeren van opdracht van burgemeester tot beëindiging van betoging (art. 7 jo. 11.1.b WOM). Vrijspraak in eerste aanleg. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 427.2 Sv. Uitzondering van art. 427.3 Sv van toepassing, nu samenstel van WOM en APV Den Haag aan de orde is? HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep van verdachte niet in behandeling nemen. CAG: Hof heeft bewezenverklaard dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het in art. 7 jo. art. 11.1.b WOM omschreven feit, welk feit zoals blijkt uit art. 11.2 WOM een overtreding is. Hof heeft t.z.v. dat feit een geheel voorwaardelijke geldboete opgelegd van € 250, subsidiair 5 dagen hechtenis. Ex art. 427.2.b Sv staat tegen ‘s hofs uitspraak in beginsel beroep in cassatie niet open. Geen sprake van overtreding van gemeentelijke verordening a.b.i. art. 427.3 Sv. Aan tekst noch aan wetsgeschiedenis van art. 427.3 Sv kunnen aanwijzingen worden ontleend dat uitzondering op cassatieverbod zich ook uitstrekt tot indirect relevante regelgeving van lagere overheden. Verdachte n-o.
Advocaten
- M.E. van Wees
- R. Dijkstra
- V. van den Brink
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.