ECLI:NL:HR:2025:832
Hoge Raad · 03-06-2025 · zaaknummer 23/01429
Inhoudsindicatie
Caribische zaak. OM-cassatie en cassatie verdachte. Vrijspraak t.z.v. primair tlgd. verkrachting (art. 2:197 SrC) en veroordeling t.z.v. subsidiair tlgd. seksueel binnendringen bij 19-jarige vrouw die t.g.v. alcoholgebruik in staat van lichamelijke onmacht verkeert in Curaçao (art. 2:198 SrC). 1. Cassatie verdachte. Geen schriftuur. 2. OM-cassatie. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt van OM over bewijs van verkrachting a.b.i. art. 402.2 SvC? Ad 1. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Ad 2. Hof heeft vonnis van gerecht in eerste aanleg o.m. wat betreft bewezenverklaring van subsidiair tlgd. bevestigd. In toelichting op middel is gedeelte van schriftelijk requisitoir OM opgenomen. Mede n.a.v. CAG merkt HR op dat (met oog op overzichtelijke en werkbare procesvoering in cassatie) klacht in cassatie over niet (toereikend) responderen op uos in beginsel wordt beoordeeld aan de hand van omschrijving van dat standpunt zoals deze omschrijving (eventueel door specifieke verwijzing naar betreffende bladzijdenummers of paragraafnummers van pleitnota of schriftelijk requisitoir, of door aanhaling daarvan) is weergegeven in cassatieschriftuur (vgl. HR:2023:921). Hof heeft aangevoerde zoals weergegeven in toelichting op middel (waarin tot uitdrukking is gebracht dat volgens OM primair tlgd. feit kan worden bewezenverklaard o.g.v. de in vonnis in e.a. opgenomen bewijsmiddelen, echter zonder dat daarbij door hof overgenomen motivering van gerecht in e.a. en daaruit blijkende waardering door gerecht van dat bewijs is betrokken) kennelijk niet opgevat als uos. Dat oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is in het licht van voorgaande niet onbegrijpelijk. Dat uit CAG volgt dat er in requisitoir meer naar voren is gebracht dan uit cassatieschriftuur blijkt, maakt dit niet anders. Ten overvloede herhaalt HR relevante overwegingen uit HR:2004:AO5061 m.b.t. selectie en waarderingsvrijheid van feitenrechter i.v.m. toetsing van OM-cassatie tegen vrijspraak. Volgt verwerping CAG: anders.
Advocaten
- E.J. Hofstee
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.