ECLI:NL:HR:2025:773
Hoge Raad · 27-05-2025 · zaaknummer 22/03920
Inhoudsindicatie
Wederspannigheid (art. 180 Sr). Heeft verdachte zich verzet tegen opsporingsambtenaren ‘werkzaam in rechtmatige uitoefening van hun bediening’, nu zij woning van verdachte onrechtmatig zijn binnengetreden? Hof heeft vastgesteld dat verdachte zich met geweld tegen zijn aanhouding heeft verzet, nadat opsporingsambtenaren voor de tweede keer zijn woning waren binnengetreden. Hof heeft dit binnentreden (dat plaatsvond zonder machtiging a.b.i. art. 2 Awbi) onrechtmatig geoordeeld, omdat geen sprake was van omstandigheden waarin terstond binnentreden noodzakelijk was. Dit brengt mee dat ’s hofs oordeel dat in bewezenverklaring bedoelde ambtenaren werkzaam waren ‘in rechtmatige uitoefening van hun bediening’ ontoereikend is gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- M.E. van Wees
- M.J. van Berlo
- R.J. Baumgardt
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.