ECLI:NL:HR:2025:771
Hoge Raad · 20-05-2025 · zaaknummer 22/04880
Inhoudsindicatie
Voorbereidingshandelingen m.b.t. vervaardigen van heroïne (art. 10a.2 Opiumwet) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf 2 jaar en 9 maanden). Kon hof in strafverzwarende zin acht slaan op Uittreksel Justitiële Documentatie? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM9968 en HR:2017:2391 m.b.t. voorwaarden waaronder bij strafoplegging rekening kan worden gehouden met niet tlgd. feit. Hof heeft strafoplegging mede gebaseerd op vaststelling dat “verdachte (...) eerder is veroordeeld voor strafbare feiten”. Uittreksel Justitiële Documentatie waarnaar hof in zijn strafmotivering verwijst, bevat weliswaar inderdaad 2 veroordelingen, maar die betreffen veroordeling van Rb in deze zaak en veroordeling van Rb in straf- en ontnemingszaak waartegen hoger beroep is ingesteld en die t.t.v. uitspraak hof dus nog niet onherroepelijk was. Verder maakt uittreksel melding van sepotbeslissing en 3 transacties, maar anders dan strafbeschikking kan, mede gelet op art. 78b Sr, transactie niet worden gelijkgesteld met veroordeling (vgl. HR:2021:771). Strafoplegging is daarom in het licht van wat hiervoor is vooropgesteld ontoereikend gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing. CAG: terechte klacht maar geen cassatie bij gebrek aan belang. Samenhang met 22/04835 en 22/04851.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- S.P.H. Brinkman
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.