ECLI:NL:HR:2025:747
Hoge Raad · 20-05-2025 · zaaknummer 24/02283
Inhoudsindicatie
Gekwalificeerde doodslag op man van restauranthouder (art. 288 Sr) en poging tot moord op restaurantbezoeker (art. 289 Sr) door in 2019 in Amsterdam op klaarlichte dag in pizzeria met vuurwapen te schieten. 1. Bewijsklacht gekwalificeerde doodslag. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat doodslag op man van restauranthouder werd gepleegd met oogmerk om uitvoering van poging tot moord op restaurantbezoeker gemakkelijk te maken? 2. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met constatering van overschrijding van redelijke termijn? 3. Afwijzing van voorafgaand aan tz. in hoger beroep per e-mail gedane en ttz. in h.b. gehandhaafde verzoeken tot horen van getuigen en houden van reconstructie, op de grond dat noodzaak daartoe niet is gebleken, waarna onderzoek wegens gewijzigde samenstelling opnieuw is aangevangen en verzoeken op nadere tz. in h.b. niet zijn herhaald. Art. 322.4 Sv. 4. Post-Keskin. Gebruik voor bewijs van verklaringen van getuigen die verdediging niet heeft kunnen ondervragen. Kon hof oordelen dat procedure in geheel voldoet “aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op eerlijk proces”? HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- J. Kuijper
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.