ECLI:NL:HR:2025:577
Hoge Raad · 15-04-2025 · zaaknummer 23/03119
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen van gewoontewitwassen, deelneming aan criminele organisatie en medeplegen van opzettelijk gebruik maken van valse geschriften. Redelijke termijn in eerste aanleg. Kon hof oordelen dat het geen aanleiding ziet om consequenties te verbinden aan overschrijding van redelijke termijn? Oordeel van hof dat het geen aanleiding ziet om consequenties te verbinden aan (o.m.) overschrijding van redelijke termijn in e.a. omdat bij strafoplegging in hoofdzaak rekening is gehouden met lange duur van behandeling, is niet z.m. begrijpelijk. Nog daargelaten dat in strafzaak in e.a. op eerdere datum uitspraak is gedaan dan in ontnemingszaak in e.a., volgt uit overwegingen van hof in strafzaak immers dat die strafvermindering alleen is toegepast ter compensatie van schending van redelijke termijn in fase van hoger beroep, en dus niet voor het tijdsverloop in e.a. HR doet zaak zelf af en vermindert aan betrokkene opgelegde betalingsverplichting van € 91.123 met € 5.000. Vervolg op HR:2020:1414.
Advocaten
- E.J. Hofstee
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.