ECLI:NL:HR:2025:557

Hoge Raad · 11-04-2025 · zaaknummer 24/00783

Inhoudsindicatie

Verbintenissenrecht. Dwaling. Procesrecht. Advocaat vordert betaling restant declaraties van particuliere cliënt. Cliënt beroept zich op dwaling, omdat advocaat hem onvoldoende heeft geïnformeerd over door overheid gefinancierde rechtsbijstand. Hof oordeelt dat eventueel verleende toevoeging later zou zijn ingetrokken, maar dat toch sprake is van dwaling. Volgens hof is echter naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat advocaat reeds ontvangen bedragen moet terugbetalen. Klachten cliënt over o.m. miskenning grenzen van de rechtsstrijd (art. 24 Rv).

Rechters

• A.E.B. ter Heide
• F.R. Salomons
• G.C. Makkink
• H.M. Wattendorff
• M.J. Kroeze
• T.H. Tanja-van den Broek

Advocaten

• J.H.M. van Swaaij
• M.H. Wissink
• N.C. van Steijn
• R.J. ter Rele

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [verweerster]

  verweerster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.