ECLI:NL:HR:2025:537
Hoge Raad · 22-04-2025 · zaaknummer 22/04833
Inhoudsindicatie
Skimapparaat voorhanden hebben, terwijl hij weet dat dit bestemd is tot het plegen van enig misdrijf genoemd in art. 232.1 Sr, art. 234 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht opzet op voorhanden hebben van skimapparaat. “Wist” verdachte dat hij skimapparaat voorhanden heeft gehad dat bestemd was tot het plegen van enig misdrijf genoemd in art. 232.1 Sr? Hof heeft vastgesteld dat verdachte in coffeeshop met hem onbekende Moldavische personen heeft afgesproken om tas met een hem onbekende inhoud te vervoeren vanuit Amsterdam naar iemand in Breda, die hem daarvoor € 1.000 zou betalen. Verdachte heeft gevraagd of er drugs in tas zaten, waarop ontkennend werd geantwoord. Tas betrof “flinke rugzak”. Verdachte heeft deze rugzak vervolgens samen met anderen in een door hem bestuurde auto vervoerd. Hof heeft o.g.v. deze vaststellingen geoordeeld dat verdachte, door ondanks deze op zijn minst geheimzinnige gang van zaken deze rugzak toch te vervoeren, zich bewust heeft blootgesteld aan aanmerkelijke kans dat tas een voorwerp met illegale bestemming zou bevatten, zoals skimapparaat. Hof heeft hierover verder nog overwogen dat verdachte het skimapparaat voorhanden heeft gehad, voor inhoud van tas verantwoordelijk was en door die tas te vervoeren zonder enige nadere informatie te vragen over (inhoud van) tas, willens en wetens aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat zich in tas een apparaat zou kunnen bevinden dat bestemd was tot het plegen van enig misdrijf a.b.i. art. 232.1 Sr. Kennelijk, en gelet op de door hof vastgestelde omstandigheden niet onbegrijpelijk, heeft hof daarmee geoordeeld dat verdachte zich opzettelijk schuldig maakte aan het in strijd met wet voorhanden hebben van skimapparaat dat (inherent aan aard van dat apparaat) bestemd was tot het plegen van misdrijf a.b.i. art. 232.1 Sr. Dit oordeel geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. Vervolg op HR:2021:326.
Advocaten
- M. Berndsen
- M.E. van Wees
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.