ECLI:NL:HR:2025:534
Hoge Raad · 08-04-2025 · zaaknummer 22/04383
Inhoudsindicatie
Eendaadse samenloop van medeplegen invoeren van cocaïne (art. 2.A Opiumwet) en voorbereidingshandelingen t.a.v. vervoeren en invoeren van cocaïne (art. 10a.1.2 Opiumwet) door 754 kilogram cocaïne in container met bananen per schip vanuit Equador naar Rotterdam te vervoeren en vervolgens (nadat grootste deel van cocaïne, afgezien van teruggeplaatst monster van 10 gram, door politie in beslag is genomen) container naar loods in Rozenburg te vervoeren, en medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels van container met bananen door als beroepschauffeur container op te halen in haven van Rotterdam (art. 311.1 Sr). 1. Bewijsklacht Opiumwetfeiten t.a.v. (voorwaardelijk) opzet. 2. Bewijsklacht diefstal t.a.v. oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening. Ad 1. Hof heeft o.g.v. zijn vaststellingen geoordeeld dat verdachte “heeft moeten vermoeden dat het om illegale activiteiten ging die te maken hadden met invoer van verdovende middelen”. ’s Hofs kennelijke oordeel dat daaruit volgt dat verdachte de aanmerkelijke kans dat hij zich schuldig maakte aan medeplegen invoer van cocaïne, bewust heeft aanvaard, is niet zonder meer begrijpelijk. Ad 2. Hof heeft vastgesteld dat verdachte bij het ophalen van container in haven van Rotterdam een pincode heeft gebruikt die opdrachtgever van transport hem had verstrekt. Hof heeft hierover overwogen dat het niet anders kan dan dat verdachte, die container waarin cocaïne was verstopt kwam ophalen, wist dat pincode op wederrechtelijke wijze in handen van organisatie was gekomen en daarom oogmerk van verdachte gericht was op wederrechtelijke toe-eigening van container. Dit oordeel is zonder nadere toelichting niet toereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 22/04274.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- S.J. van der Woude
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.