ECLI:NL:HR:2025:532
Hoge Raad · 08-04-2025 · zaaknummer 22/03990
Inhoudsindicatie
Belaging van ex-partner, meermalen gepleegd (zaken A en B), art. 285b.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg in zaak A. Ambtshalve toetsing van verjaring na indiening schriftuur, art. 70.1.2 jo. 72.2 Sr. Ontvankelijkheid vordering benadeelde partij. HR ambtshalve: Aan verdachte is in zaak A tlgd. belaging van b.p. Feit is volgens tll. begaan in periode van 1-2-2012 tot en met 5-2-2013. O.g.v. art. 70.1.2 jo 72.2 Sr beloopt verjaringstermijn in dit geval ten hoogste 2 maal 6 jaren, dus in totaal 12 jaren. Daarom is recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen wat betreft het in zaak A tlgd. Cassatieschriftuur is op 11-8-2023 namens verdachte ingediend. Gelet op wat is overwogen over ambtshalve toetsing van verjaring in cassatie in HR:2018:2022, zal HR het OM n-o verklaren in vervolging wat betreft feit in zaak A. Nu OM in zoverre n-o zal worden verklaard in vervolging, zal HR de b.p. n-o verklaren in haar vordering tot schadevergoeding in zaak A en proceskosten in die zaak compenseren in die zin dat iedere partij eigen kosten draagt. HR zal in zaak B verstaan dat hof de vordering b.p. heeft toegewezen tot bedrag van € 750, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 22-9-2013, en duur van gijzeling in die zaak bepalen op ten hoogste 15 dagen. HR verklaart OM n-o in vervolging wat betreft het in zaak A tlgd. en verklaart in die zaak b.p. n-o. CAG: anders. Samenhang met 22/03989.
Advocaten
- S.W.M. Stevens
- V.M.A. Sinnige
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.