ECLI:NL:HR:2025:523
Hoge Raad · 15-04-2025 · zaaknummer 22/03996
Inhoudsindicatie
Medeplegen diefstal, art. 311.1.4 Sr. Vordering benadeelde partij (besloten vennootschap) t.z.v. materiële schade. Ontvankelijkheid vordering b.p. Is degene die vordering b.p. heeft ingesteld, bevoegd rechtspersoon te vertegenwoordigen? O.g.v. art. 51c.3 Sv kan b.p. zich doen vertegenwoordigen, o.m. door gemachtigde die is voorzien van schriftelijke bijzondere volmacht van b.p. Die bepaling strekt zich ook uit tot voeging door voegingsformulier a.b.i. art. 51g.1 Sv (vgl. HR:2002:AD5371). Zo’n volmacht is echter niet vereist als b.p. een rechtspersoon is en voegingsformulier is ondertekend door persoon die optreedt namens rechtspersoon (vgl. HR:2004:AR3043). Hof heeft geoordeeld dat A het ‘Verzoek tot Schadevergoeding’ als vertegenwoordiger van B.V. heeft ondertekend en dat hij dus optreedt namens deze rechtspersoon. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk, mede in aanmerking genomen dat uit vaststellingen hof blijkt dat aangifte is gedaan in winkel van B.V. door A als “eigenaar van B.V.”, en dat deze door hof aan verzoek en aangifte ontleende omstandigheden in hoger beroep ook niet inhoudelijk zijn weersproken door verdediging. Volgt verwerping. CAG: anders. Samenhang met 22/03997.
Advocaten
- M.J.N. Vermeij
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.