ECLI:NL:HR:2025:486
Hoge Raad · 01-04-2025 · zaaknummer 22/04331
Inhoudsindicatie
Medeplegen gewoontewitwassen, art. 420ter.1 jo. en 420bis.1 Sr. 1. Bewijsklacht afkomstig uit misdrijf. Kon hof oordelen dat witgewassen geldbedragen (mede) afkomstig zijn uit valsheid in geschrift? 2. Bewijsklachten afkomstig uit misdrijf. Bevatten bewijsmiddelen ex art. 359.3 Sv inhoud van b.m. en bevat voor bewijs gebruikt relaas van bevindingen ontoelaatbare conclusies van verbalisanten? 3. Kon hof oordelen dat verdachte witgewassen geldbedragen (mede) heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen of omgezet? HR: 81.1 RO. Samenhang met 22/04328 en 22/04329 P en met 22/04327 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
Advocaten
- D.J.C. Aben
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.