ECLI:NL:HR:2025:444
Hoge Raad · 25-03-2025 · zaaknummer 23/00026
Inhoudsindicatie
Bedreiging met terroristisch misdrijf door tijdens telefoongesprek met broer te dreigen met aanslagen tegen “blanke mensen”, art. 285.3 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk). Kon hof bij strafoplegging betrekken dat verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbaar feit? ’s Hofs vaststelling dat uit “verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 30-11-2022 (...) blijkt dat verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbaar feit”, is niet begrijpelijk. Dat uittreksel bevat immers slechts 1 veroordeling, maar dat betreft veroordeling door Rb in deze zaak. Verder maakt uittreksel melding van 2 transacties maar anders dan strafbeschikking kan, mede gelet op art. 78b Sr, transactie niet worden gelijkgesteld met veroordeling. Strafoplegging is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. strafoplegging. CAG: terechte klacht maar geen cassatie bij gebrek aan belang.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- G.E.M. Later
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.