Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:HR:2025:408

Hoge Raad · 18-03-2025 · zaaknummer 21/04869

StrafrechtGepubliceerd 17-03-2025
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Cassatie in het belang van de wet n.a.v. uitspraken HvJ EU in zaken Tele2 Sverige en Watson, Ministerio Fiscal, La Quadrature du Net e.a. en Prokuratuur. Verlenen van toegang tot verkeers- en locatiegegevens (waaronder identificerende gegevens) a.b.i. art. 126n, 126na en 126ni Sv. Vervolg op HR:2022:475. 1. Bespreking van gestelde prejudiciële vragen aan de hand van recente rechtspraak van HvJ EU. 2. Nadere beoordeling van middel dat A-G in vordering tot cassatie in het belang van de wet heeft voorgesteld. Ad 1. HR heeft in HR:2022:475 aan HvJ EU verzocht uitspraak te doen over 3 prejudiciële vragen. Griffier HvJ EU heeft HR in kennis gesteld van uitspraken van HvJ EU in zaken La Quadrature du Net II en Tribunale di Bolzano en vraag gesteld of HR in het licht van die uitspraken verzoek om prejudiciële beslissing wenst te handhaven. HR bespreekt gestelde prejudiciële vragen en komt tot oordeel dat geen grond bestaat om verzoek om prejudiciële beslissing te handhaven. Dit verzoek wordt daarom ingetrokken. Besproken onderdelen van uitspraken van HvJ EU in zaken La Quadrature du Net II en Tribunale di Bolzano geven geen aanleiding tot wijziging van beslissingskader dat HR in HR:2022:475 heeft geformuleerd. HR merkt hierbij op dat overwegingen in uitspraak in zaak La Quadrature du Net II bevestigen dat als het gaat om verlenen van toegang tot uitsluitend identificerende gegevens, geen voorafgaande beoordeling door rechter of onafhankelijke bestuurlijke autoriteit is vereist. Recente rechtspraak van HvJ EU geeft verder geen aanleiding tot bijstelling van wat HR in HR:2022:475 heeft overwogen over beoordeling van vormverzuimen die verband houden met toepassing van bevoegdheden die ertoe strekken verkeers- en locatiegegevens te verkrijgen. Ad 2. HR heeft in HR:2022:475 middel van A-G beoordeeld. Recente rechtspraak van HvJ EU geeft geen aanleiding tot ander oordeel over middel. Volgt verwerping. Samenhang met HR:2022:476 en HR:2022:477.

Advocaten

  • B.F. Keulen

Partijen

  • [verdachte]

    verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.