ECLI:NL:HR:2025:404
Hoge Raad · 18-03-2025 · zaaknummer 24/00461
Inhoudsindicatie
Beklag ex art. 552a Sv door cliënt van (inmiddels overleden) advocaat na beslag op stukken en digitale gegevensdragers onder klaagster en andere cliënt, waarbij klaagster beroep doet op verschoningsrecht van advocaat, in zaak waarin politie van inhoud van gegevensdragers kopie heeft gemaakt, gegevensdragers vervolgens aan cliënten zijn teruggegeven en kopie (inclusief mogelijke geheimhoudersstukken) nog ter beschikking staat van opsporingsautoriteiten. Kon Rb beklag n-o verklaren omdat gegevensdragers waren teruggegeven? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2015:3076 en HR:2016:1343 dat in beklagzaak van beslagene of andere belanghebbende die niet verschoningsgerechtigde is, onherroepelijk oordeel in beklagprocedure van verschoningsgerechtigde tot uitgangspunt moet worden genomen. In zaak van (voormalig) advocaat van klaagster (HR:2025:403) heeft HR vandaag beschikking van Rb vernietigd en zaak teruggewezen en daartoe overwogen dat oordeel van Rb dat beklag n-o is op de grond dat gegevensdragers zijn teruggegeven niet begrijpelijk is, nu klaagschrift mede betrekking heeft op gebruik en kennisneming van (kopieën van) gegevens op de grond dat deze object zijn van verschoningsrecht van advocaat. Middel in deze zaak is daarom terecht voorgesteld. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG: anders. Samenhang met HR:2025:403 (zaak van advocaat) en HR:2025:405 (zaak van andere cliënt).
Advocaten
- J. Kuijper
- P.M. Frielink
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.