ECLI:NL:HR:2025:326
Hoge Raad · 11-03-2025 · zaaknummer 22/03982
Inhoudsindicatie
Medeplegen diefstal d.m.v. verbreking van bromscooters, art. 311.1 Sr. Bewijsklachten. Heeft hof ontoelaatbare conclusie van verbalisant voor bewijs en komt uit bewijsmiddelen naar voren welke feitelijke handelingen de verdachte en zijn medeverdachten hebben verricht? V.zv. als b.m. gebruikt p-v van bevindingen inhoudt dat op beelden van bewakingscamera’s van flat “is te zien hoe 3 personen de 2 scooters uit die flat stelen”, heeft hof een verklaring gebruikt die ontoelaatbare conclusie inhoudt (vgl. HR:2011:BR2847). Bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd, mede in aanmerking genomen dat uit bewijsvoering wel naar voren komt dat verdachte, samen met 2 anderen, die nacht in stalling van die flat aanwezig was, maar niet o.g.v. welke gedragingen van verdachte het hof heeft geconcludeerd dat hij zich daar schuldig heeft gemaakt aan bewezenverklaarde diefstal in vereniging met verbreking. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- J.W. Heemskerk
- P.M. Frielink
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.