ECLI:NL:HR:2025:215
Hoge Raad · 18-02-2025 · zaaknummer 23/01525
Inhoudsindicatie
Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140.1 Sr), handel in cocaïne (art. 2.B Opiumwet) en witwassen (art. 420bis.1.b Sr). Kwalificatieklacht witwassen, beroep op kwalificatie-uitsluitingsgrond. Levert bewezenverklaarde “witwassen” op? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2014:716 m.b.t. kwalificeerbaarheid als witwassen van het “verwerven of voorhanden hebben” van onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen. Hof heeft vastgesteld dat verdachte in bewezenverklaring genoemd geldbedrag van € 18.700 later heeft ontvangen als “beloning” voor de door hem i.h.k.v. criminele organisatie verrichte werkzaamheden, die mede verband hielden met beheer van contante geldstromen afkomstig uit handel in verdovende middelen. Gelet daarop getuigt ’s hofs oordeel dat geen sprake is van verwerven en voorhanden hebben van “onmiddellijk” uit eigen misdrijf afkomstig voorwerp, niet van onjuiste rechtsopvatting en is het toereikend gemotiveerd. Dat verdachte bij zijn werkzaamheden voor criminele organisatie ook grote geldbedragen van die organisatie voorhanden heeft gehad, leidt niet tot een ander oordeel, nu het verrichten van die kassierswerkzaamheden niet meebrengt dat verdachte zich daarmee automatisch ook schuldig maakte aan witwassen van beloning die hij voor die werkzaamheden ontving. Volgt verwerping. Samenhang met 23/01425, 23/01480 en 23/01487 en met 23/01428 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).
Advocaten
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.