ECLI:NL:HR:2025:1944
Hoge Raad · 19-12-2025 · zaaknummer 23/04539
Inhoudsindicatie
OM-cassatie en cassatie verdachte. Vrijspraak t.z.v. medeplegen uitvoer van 10 pakketten cocaïne en medeplegen poging tot uitvoer van 20 pakketten cocaïne (art. 2.A Opiumwet). Veroordeling t.z.v. voorbereidingshandelingen m.b.t. uitvoer van 50 kilogram cocaïne (art. 10a.1 Opiumwet), medeplegen verkopen van 10 pakketten cocaïne (art. 2.B Opiumwet) en medeplegen aanwezig hebben van 20 pakketten cocaïne (art. 2.C Opiumwet). 1. OM-cassatie. Kon hof oordelen dat van “buiten grondgebied van Nederland brengen” van cocaïne a.b.i. art. 1.5 Opiumwet geen sprake kan zijn als cocaïne in Nederland wordt geleverd aan politiële pseudokoper? 2. Cassatie verdachte. “Tallon-verweer” (handelen in strijd met uitlokkingsverbod) strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM, art. 359a Sv. Heeft hof het niet kunnen horen van getuige en het beperkt kunnen horen van undercoveragenten getoetst aan juiste maatstaf? 3. Cassatie verdachte. Verbeurdverklaring mobiele telefoon. Kon hof oordelen dat bij doorzoeking van woning van verdachte aangetroffen telefoon de telefoon is waarmee hij tlgd. feiten heeft begaan of voorbereid? Ad 1. Om redenen vermeld in HR:2025:1943 slagen middelen. Ad 2 en 3. HR: art. 81.1 RO. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 23/04540, 23/04583 en 23/04584.
Advocaten
- H. Brentjes
- N. van Schaik
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.