ECLI:NL:HR:2025:1842
Hoge Raad · 09-12-2025 · zaaknummer 24/02982
Inhoudsindicatie
Onderzoek Verdejo. Medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet), deelname aan criminele organisatie die gericht is op grootschalige handel in en uitvoer van hennep en hasj (art. 11b.1 jo. 11.3 en 11.5 Opiumwet) en vervoeren van hasj (art. 3.B Opiumwet). 1. Bewijsklacht deelname aan criminele organisatie. Heeft hof met voldoende mate van nauwkeurigheid de redengevende feiten en omstandigheden aangeduid en daarbij wettige bewijsmiddelen aangegeven waaraan die feiten of omstandigheden zijn ontleend? 2. Bewijsklacht deelname aan criminele organisatie. Kon hof oordelen dat bijdrage van verdachte aan het verwezenlijken van oogmerk van criminele organisatie van voldoende duur en intensiteit is geweest? 3. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan, ttz. in hoger beroep gehandhaafd en op nadere tz. in h.b. herhaald verzoek tot horen van medeverdachten als getuigen, op de grond dat onduidelijk is over welke de verdachte ontlastende feiten en omstandigheden deze getuigen zouden moeten verklaren of welke ontlastende lezing van verdachte zij zouden moeten bevestigen (ttz. in h.b.) en verdediging niet in enig belang wordt geschaad door afwijzing van verzoek (bij arrest in reactie op herhaald verzoek). HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/02933, 24/02940, 24/02974 en 24/03275 P.
Advocaten
- V.M.A. Sinnige
- W.R. Jonk
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.