ECLI:NL:HR:2025:1826
Hoge Raad · 09-12-2025 · zaaknummer 23/02684
Inhoudsindicatie
Overval in 2016 in Amsterdam op waardetransport van luxegoederen (horloges en sieraden) door tijdens rit in bestelbus te stappen en deze met medeverdachte (bestuurder van bestelbus) en bijrijder naar afgelegen plek te dirigeren, waarna luxegoederen zijn buitgemaakt, bijrijder is bedreigd, van zijn vrijheid is beroofd en onder bedreiging zijn mobiele telefoon moest afgeven, en bestelbus door overvallers is leeggehaald en in brand gestoken, terwijl medeverdachte en bijrijder nog in bestelbus zaten. Medeplegen brandstichting, art. 157.2 Sr. Bewijsklacht t.a.v. ‘te duchten levensgevaar’ a.b.i. art. 157 Sr. Kon hof oordelen dat levensgevaar voor bijrijder te duchten was en dat dit voor verdachte en medeverdachten t.t.v. brandstichting voorzienbaar was, nu broer van verdachte (medeverdachte) naast bijrijder in bestelbus zat? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/02685 en 23/02798.
Rechters
Advocaten
- H.P.H.M.C. van Kempen
- M.J. van Berlo
- R.J. Baumgardt
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.