ECLI:NL:HR:2025:1780
Hoge Raad · 25-11-2025 · zaaknummer 23/04478
Inhoudsindicatie
Opzettelijk uitgeven van vals biljet van € 50 in supermarkt, art. 213 Sr. Bewijsklacht opzet op valsheid. Hof heeft, gelet op bewijsvoering, vastgesteld dat verdachte bij supermarkt heeft betaald met biljet van € 50. Kassamedewerker haalde biljet door 2 verschillende scanapparaten en zag dat deze telkens “op rood” sprongen. Vervolgens riep medewerker de teamleider erbij. Teamleider zag direct dat biljet nep was: watermerk ontbrak, “cijfers op biljet waren groter” en biljet voelde ook anders aan. Ter plaatse gekomen opsporingsambtenaar zag dat watermerk op biljet ontbrak en voelde dat papier van biljet anders voelde. Toen opsporingsambtenaar met UV-lamp op biljet scheen, zag hij dat er geen watermerken verschenen. Hierdoor kreeg hij vermoeden dat biljet vals was. Bij nader onderzoek door documentonderzoeker bleek dat gebruikte reproductietechniek afweek van origineel, dat origineel watermerk ontbrak in papier en dat originele veiligheidsdraad ontbrak in papier. Anders dan hof heeft geoordeeld, kan (mede gelet op wat door verdediging is aangevoerd) uit deze omstandigheden niet z.m. volgen dat verdachte “zou moeten weten” dat biljet vals was en dat hij (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op die valsheid. Bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- A.M.V. Bandhoe
- M.E. van Wees
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.