ECLI:NL:HR:2025:1772
Hoge Raad · 25-11-2025 · zaaknummer 24/02449
Inhoudsindicatie
Deelneming aan criminele organisatie die zich bezighoudt met productie van BMK en amfetamine (art. 11b Opiumwet). Verbeurdverklaring van inbeslaggenomen geldbedrag (€ 12.250), art. 33a.1.a en 33a.1.e Sr. Onder “strafbaar feit” in art. 33a.1 Sr moet bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat 1 van de in art. 33a.1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit (vgl. HR:2020:9). V.zv. hof heeft geoordeeld dat er aanwijzingen zijn dat inbeslaggenomen geldbedrag is verkregen d.m.v. bewezenverklaarde deelneming aan criminele organisatie, is dat oordeel ontoereikend gemotiveerd. Hof heeft immers geen vaststellingen gedaan waaruit kan volgen dat geldbedrag d.m.v. die deelneming aan organisatie is verkregen, terwijl enkele omstandigheid dat verdachte is veroordeeld voor deelneming aan organisatie niet met zich brengt dat geldbedrag niet uit andere hoofde aan verdachte kan toebehoren. Ook omstandigheid dat geldbedrag deels bestond uit coupures van € 500, maakt dat niet anders. V.zv. hof heeft geoordeeld dat geldbedrag, gelet op ongebruikelijke coupures, bestemd kan zijn voor plegen van “(andere) misdrijven”, heeft hof miskent dat de in art. 33a.1.e Sr genoemde grond zich moet voordoen t.a.v. bewezenverklaard feit. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing t.a.v. verbeurdverklaring van geldbedrag. Samenhang met 24/02394 P, 24/02424, 24/02445, 24/02466, 24/02467 en 24/02506.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- J.S. Nan
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.