ECLI:NL:HR:2025:1771
Hoge Raad · 25-11-2025 · zaaknummer 24/02394
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen. Motivering schatting w.v.v. Is schatting w.v.v. d.m.v. het in strafzaak bewezenverklaarde witwassen toereikend gemotiveerd? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Hof en Rb hebben in bewijsmotivering niet uiteengezet wat precies wettelijke en feitelijke grondslag is voor voordeelsontneming. Evenmin hebben ontnemingsrechters uiteengezet welke logische gedachtegang schuilgaat achter vaststelling van omvang van voordeel dat is verkregen uit misdrijven die mogelijk feitelijke grondslag van voordeelsontneming uitmaken. Ontnemingsrechters hebben volstaan met te verwijzen naar (vele) pagina’s uit omvangrijk ‘politierelaas’, waarvan niet blijkt dat het is opgesteld door financieel specialisten. Overzicht van dat relaas heeft enigszins contouren van kasopstelling maar elementaire onderdelen daarvan ontbreken. Bovendien bevat deze opstelling verscheidene ongelijksoortige geldbedragen waarvan niet z.m. duidelijk is waarom zij hierin zijn opgenomen. Bewijsmotivering schiet tekort. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 24/02424, 24/02445, 24/02449, 24/02466, 24/02467, en 24/02506.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- H. Brentjes
- N. van Schaik
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.