ECLI:NL:HR:2025:172
Hoge Raad · 11-02-2025 · zaaknummer 23/04620
Inhoudsindicatie
Ontuchtzaak. Vervaardigen van kinderporno waarbij zijn 17-jarige stiefdochter is betrokken door haar een foto te laten maken van moment waarop zij in jacuzzi van woning van verdachte de penis van verdachte in haar mond heeft, art. 240b.1 (oud) jo. 248.2 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Levert het laten maken van foto door ander het “vervaardigen” van afbeelding a.b.i. art. 240b.1 (oud) Sr op? Hof heeft in zijn bewijsvoering onder meer vastgesteld dat verdachte volgens zijn plan het minderjarige slachtoffer een foto heeft laten maken met zijn penis in haar mond. Verder heeft hof vastgesteld dat verdachte bij totstandkoming van die foto van seksueel kindermisbruik (kinderporno) “initiatiefnemer, regisseur, participant en persoon die feitelijk overwicht had op slachtoffer” was. ‘s Hofs hierop gebaseerde oordeel dat verdachte een afbeelding heeft “vervaardigd” a.b.i. art. 240b.1 (oud) Sr en dat daaraan niet afdoet dat slachtoffer de camera heeft bediend, geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping.
Advocaten
- J.H.L. Antonides
- M. Draaijers
- M.E. van Wees
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.