ECLI:NL:HR:2025:1682
Hoge Raad · 25-11-2025 · zaaknummer 23/02476
Inhoudsindicatie
Belaging, art. 285b.1 Sr. Vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel, vergoeding van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand als materiële schade. Moeten kosten van rechtsbijstand worden aangemerkt als proceskosten waarover rechter o.g.v. art. 532 Sv beslissing moet nemen? HR verwijst voor juridisch kader voor beoordeling van buitengerechtelijke kosten van rechtsbijstand naar HR:2025:1681. Hof heeft vordering b.p. v.zv. deze strekt tot vergoeding van materiële schade toegewezen, ook voor zover deze betrekking heeft op kosten van rechtsbijstand. Daarmee heeft hof als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat die kosten kunnen worden aangemerkt als redelijke kosten a.b.i. art. 6:96.2 BW. Dat oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en het is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. CAG: anders.
Advocaten
- H.P.H.M.C. van Kempen
- L.E.G. van der Hut
- T.K. Dik
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.