ECLI:NL:HR:2025:1675
Hoge Raad · 11-11-2025 · zaaknummer 24/01651
Inhoudsindicatie
Medeplegen poging tot moord (art. 289 Sr) door in 2019 in Duitsland vanaf korte afstand meerdere kogels in richting van advocaat (curator) te schieten. 1. Bewijsklachten OVC-gesprekken tussen verdachte en zijn vriendin, verblijfplaats van medeverdachte, telefonische contacten tussen verdachte en medeverdachte, verklaring van medeverdachte, opzet, voorbedachte raad en signalement van daders. Kan daderschap van verdachte uit bewijsconstructie worden afgeleid? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 15 jaren en 9 maanden). Kon hof bij strafoplegging in strafverzwarende zin meerekenen dat slachtoffer curator is zodat aanslag als aantasting van rechtstaat kan worden beschouwd? 3. Schriftuur benadeelde partij 1 (advocaat), verlies aan verdienvermogen (art. 6:95 jo. 6:105.1 BW). Kon hof b.p. n-o verklaren in zijn vordering t.a.v. verlies aan dividend uit aanmerkelijk belang? 3. Schriftuur b.p. 2 (levenspartner van advocaat), schokschade (art. 6:106.1.b BW). Kon hof oordelen dat niet is voldaan aan het voor toekenning van schokschade geldende confrontatievereiste? 5. Schriftuur b.p. 2, schokschade (art. 361.3 Sv). Kon hof vordering tot schadevergoeding t.a.v. schokschade afwijzen i.p.v. n-o verklaren? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/01717.
Advocaten
- M.J. van Berlo
- P.M. Frielink
- R.A. Korver
- R.J. Baumgardt
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.