ECLI:NL:HR:2025:1647
Hoge Raad · 11-11-2025 · zaaknummer 23/02431
Inhoudsindicatie
Niet voldoen aan vordering tot medewerking aan voorlopige drugstest (art. 184.1 Sr), onbruikbaar maken van politiecel (art. 350.1 Sr) en belediging politieagent (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr). Vordering tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf. Heeft hof beslissing op tul vordering gemotiveerd? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Beslissing op tul vordering dient gelet op art. 6:6:5.1 jo. 6:6:21.1 Sv te zijn gemotiveerd. Hof heeft tul gelast van eerder voorwaardelijke opgelegde gevangenisstraf, maar heeft deze beslissing niet gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. beslissing op tul vordering en terugwijzing.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- J.T.H.M. Mühren
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.