ECLI:NL:HR:2025:1561
Hoge Raad · 14-10-2025 · zaaknummer 23/01874
Inhoudsindicatie
Diefstal met geweld (art. 312.1 Sr) en diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof oordelen dat redelijke termijn in h.b. niet is overschreden, omdat tijdsverloop door verdediging is veroorzaakt? Hof heeft geoordeeld dat redelijke termijn in h.b. niet is overschreden, omdat tijdsverloop in h.b. is veroorzaakt door verzoek van verdediging om 4 getuigen te horen, en door tijdelijke niet-beschikbaarheid van raadsman van verdachte. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk. Uit procesverloop volgt immers dat het meer dan 17 maanden heeft geduurd voordat Rh-C heeft beslist op al bij appelschriftuur gedaan verzoek van verdediging om getuigen te horen. Ook ‘s hofs enkele vaststelling dat raadsman tijdelijk vanwege gezondheidsproblemen niet beschikbaar was, volstaat niet voor dat oordeel. HR doet zaak zelf af door opgelegde gevangenisstraf van 3 maanden (mede gelet op overschrijding van redelijke termijn in cassatie) met 1 week te verminderen.
Advocaten
- B. Kizilocak
- V.M.A. Sinnige
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.