ECLI:NL:HR:2025:1558
Hoge Raad · 14-10-2025 · zaaknummer 24/02008
Inhoudsindicatie
Openlijke geweldpleging (art. 141.1 Sr). Vordering benadeelde partij t.a.v. materiële schade van € 8.874,22 en in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregel. Belang bij cassatie. Heeft hof € 6 te veel toegewezen? O.g.v. art. 80a.1 RO kan HR cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaren o.g.v. onder meer omstandigheid dat partij die dat beroep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij cassatieberoep. Volgens wetsgeschiedenis van art. 80a RO kan zo’n omstandigheid zich voordoen in geval van “te gering financieel belang”, waarbij als voorbeeld is genoemd rekenfout van € 2. Tegen deze achtergrond blijkt niet dat verdachte voldoende belang heeft bij vernietiging van ’s hofs uitspraak. Volgt verwerping. CAG (strekking): vermindering van toegewezen bedrag van vordering b.p. en opgelegde schadevergoedingsmaatregel met € 6. CAG gaat in op ontvankelijkheid van cassatieberoep (eisen aan schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen van cassatieberoep van advocaat aan griffiemedewerker bij e-mailbericht en verzending van volmacht naar juiste griffie).
Advocaten
- B.F. Keulen
- L.E.G. van der Hut
- S.A.W. Kerkhof
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.