ECLI:NL:HR:2025:1012
Hoge Raad · 01-07-2025 · zaaknummer 23/00866
Inhoudsindicatie
Medeplegen uitvoeren en aanwezig hebben van kilo cocaïne (art. 2.A en 2.C Opiumwet). Afwijzing van getuigenverzoek vanwege onvindbaarheid van getuige (medeverdachte). Is aannemelijk dat getuige niet binnen aanvaardbare termijn kan worden gehoord a.b.i. art. 288.1.a. Sv? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:466 m.b.t. toepassing van art. 288.1.a. Sv, inhoudende dat daarbij vraag voorop staat of het mogelijk is getuige binnen afzienbare termijn te (doen) horen. Hof heeft aan oordeel dat onaannemelijk is dat medeverdachte binnen aanvaardbare termijn als getuige kan worden gehoord, in kern ten grondslag gelegd dat in eerste aanleg is geprobeerd om medeverdachte als getuige te horen, maar dat dit toen niet is gelukt omdat hij onvindbaar is gebleken, dat dossier geen aanknopingspunten bevat over huidige verblijfplaats van getuige en dat verdediging zelf geen enkel nader aanknopingspunt heeft aangeleverd over die verblijfplaats. Dat oordeel is ontoereikend gemotiveerd. Hof heeft er namelijk niet blijk van gegeven te hebben onderzocht of nog (aanvullende) inspanningen konden worden verricht om te bewerkstelligen dat getuige in hoger beroep kon worden gehoord. Betrekken van schriftelijk standpunt van AG volstaat daarvoor niet. Dat standpunt heeft immers uitsluitend betrekking op periode tussen 17-8-2017 en 29-6-2020, terwijl niet concreet is vermeld welke inspanningen in die periode zijn verricht om nadere (contact)gegevens van getuige te verkrijgen. Ook enkele omstandigheid dat verdediging geen nader aanknopingspunt over verblijfplaats van getuige heeft aangeleverd, kan afwijzing niet zelfstandig dragen, nu inspanningen van autoriteiten om ondervragingsgelegenheid te realiseren, in dit verband beslissend zijn en hof daarbij niet heeft vastgesteld dat verdediging over reële mogelijkheid beschikte om die verblijfplaats te achterhalen en kenbaar te maken. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- E.E.W.J. Maessen
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.