ECLI:NL:HR:2024:934
Hoge Raad · 25-06-2024 · zaaknummer 22/01107
Inhoudsindicatie
Medeplegen wederspannigheid met letsel tot gevolg, art. 181.1 jo. 180 Sr. Bewijsklacht. Kan uit bewijsvoering volgen dat verdachte in bewezenverklaring omschreven letsel heeft toegebracht aan verbalisanten? Zwaardere strafbedreigingen die in art. 182.2 Sr zijn opgenomen, zijn alleen van toepassing op verdachte die zelf bewezenverklaard (enig of zwaar) lichamelijk letsel heeft toegebracht of dood heeft veroorzaakt. Een verdachte kan niet o.g.v. deze bepaling strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het door zijn mededader(s) bij wederspannigheid veroorzaakte letsel of de dood (vgl. HR:1908:1 en HR:2004:AR3230). Ditzelfde geldt als tll. is toegesneden op medeplegen van wederspannigheid onder de in art. 181.1 Sr omschreven strafverhogende omstandigheden, i.p.v. op het “door twee of meer personen met verenigde krachten gepleegd” zijn van wederspannigheid a.b.i. art. 182.1 Sr. Hof heeft vastgesteld dat verdachte zich tezamen met anderen met geweld heeft verzet tegen 2 opsporingsambtenaren en dat door verdachte zelf uitgeoefend geweld bestond uit duwen, slaan en trappen/schoppen, waarbij handen en armen van verbalisanten en kruis/onderbuik van één van hen door haar zijn geraakt. Uit bewijsvoering volgt echter niet zonder meer dat a.g.v. deze gedragingen van verdachte letsel is ontstaan zoals dat in bewezenverklaring is omschreven. Bewezenverklaring is in zoverre ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 22/01104.
Advocaten
- A.E. Harteveld
- R.J. Baumgardt
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.