ECLI:NL:HR:2024:932
Hoge Raad · 25-06-2024 · zaaknummer 22/01126
Inhoudsindicatie
Medeplegen bedrijfsmatige hennepteelt (art. 3B jo. 11.3 Opiumwet) en diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking t.b.v. hennepkwekerij (art. 311.1.5 Sr). Bewijsklacht diefstal (als pleger) van elektriciteit. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2021:511, inhoudende dat diefstal van elektriciteit bij hennepkwekerij zelfstandige aandacht verdient in bewijsvoering nu betrokkenheid bij hennepteelt op zichzelf niet meebrengt dat verdachte zich ook schuldig maakt aan opzettelijk wegnemen van daarbij gebruikte elektriciteit. Bewezenverklaring kan, v.zv. die bewezenverklaring inhoudt dat verdachte (als pleger) (met verbreking) elektriciteit heeft weggenomen, niet zonder meer uit bewijsvoering worden afgeleid. Vaststellingen van hof over rol van verdachte bij bewezenverklaard medeplegen van telen van hennepplanten en op de hoogte moeten zijn geweest van “illegale elektriciteitsaftakking” zijn daarvoor niet toereikend, terwijl daarnaast van belang is dat hof heeft vastgesteld dat bij kwekerij naast verdachte ook meerdere andere (onbekend gebleven) personen waren betrokken. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 22/01127 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
Advocaten
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.