ECLI:NL:HR:2024:929
Hoge Raad · 09-07-2024 · zaaknummer 22/01884
Inhoudsindicatie
Faillissementsfraude. Als bestuurder van rechtspersoon tijdens faillissement niet terstond administratie aan curator verstrekken (art. 344a.2.1 Sr) en in staat van faillissement weigeren vereiste inlichtingen te geven aan curator (art. 194.2 Sr). 1. Geldigheid dagvaarding en bewijsklacht “opzettelijk geven van onvolledige inlichtingen”. 2. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van curator voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 3. Afwijzing verzoek tot nader onderzoek naar betrouwbaarheid van verklaring van getuige. 4. Bewijsklachten. Tegenstrijdigheid in bewijsvoering, verweer dat verdachte feitelijk niet in staat was fysieke administratie over te leggen omdat hij daarover niet beschikte en opzet op niet terstond verstrekken van administratie aan curator. HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.