ECLI:NL:HR:2024:890
Hoge Raad · 25-06-2024 · zaaknummer 22/00470
Inhoudsindicatie
Zaak IJsberg. OM-cassatie en cassatie verdachte. (Medeplegen) schuldwitwassen van bitcoins (art. 420quater.1.b Sr), (medeplegen) gewoontewitwassen van bitcoins en auto (art. 420bis.1.b jo. 420ter.1 Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs door o.m. bitcoins voorhanden te hebben (art. 10a.1.3 Opiumwet) en bedreigingen met misdrijf tegen leven gericht (art. 285.1 Sr). 1. OM-cassatie. Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend geacht bij vraag of sprake is van ‘verbergen’ of ‘verhullen’ a.b.i. art. 420bis.1.a en 420quater.1.a Sr? 2. Cassatie verdachte. Kunnen bitcoins worden aangemerkt als ‘voorwerpen, gelden en andere betaalmiddelen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet? Ad 1. Middel slaagt om redenen vermeld in HR:2024:887. Ad 2. Opvatting dat onder ‘voorwerpen, gelden en/of andere betaalmiddelen’ a.b.i. art. 10a.1 Opiumwet geen bitcoins worden verstaan vindt geen steun in het recht. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. CAG: anders t.a.v. verbergen en verhullen herkomst. Samenhang met 22/00391, 22/00406, 22/00484, 22/00485, 22/00487, 22/00488, 22/00729 P, 22/00787 P, 22/00832 P en 22/00896 P en met 22/00789 P en 22/00851 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
Advocaten
- D.J.C. Aben
- F.P. Slewe
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.